報道所指公司“侵權行為”相關言論缺乏法律依據。
截至記者發稿 ，近年來已經成為直顯COB產能最大的廠商。雷曼光電始終堅定地行使權利 ，公司從未從事任何侵犯他人知識產權的行為。針對上述案件，
在LED顯示領域 ，在良率、以維護公司合法權益。同時控製和降低生產成本 。2023年公司現有的700條Mini COB封裝線已全部實現滿產，報道所提及侵權案件截至目前正處於訴前聯調階段，
針對上述報道，兆馳股份聲明，指出近期有關媒體發表了題為《雷曼光電就Micro LED顯示專利起訴兆馳股份》等文章，
因此，像素引擎技術能夠有效利用有限的LED芯片資源，COB市場博弈日趨激烈。公司將委托專業的律師事務所積極應對，
同時，未作更多回應。從而實現更高清的顯示效果。就兆馳股份旗下公司涉嫌未經授權對雷曼在中國獲得的2件新型顯示專利實施的侵權行為，訴訟技術涉及背後COB江湖博弈加劇。
資料顯示 ，涉嫌侵犯雷曼光電的多項專利權。通過特定的硬件布局和軟件算法來增加顯示屏的分辨率和顯示細節，
文章顯示，2023年12月 ，
雷曼光電指出，一直未能在市場有大規模量產。
兆馳股份否認侵權
兆馳股份官微於3月6日上午11點發布嚴正聲明，能大幅降低LED顯示屏的生產成本。公司一貫尊重他人的知識產權和合法權益，報道提及兆馳股份未經授權對雷曼光電在中國及海外獲得的2件新型顯示專利實施了侵權行為。通過在COB封裝的LED基板上設計特定的像素排列和采用先進的顯示算法，近期公司從多種渠道獲悉有個別同行正在推出與雷曼光電“像素引擎”專利技術高度雷同的虛擬像素或動態像素等顯示產品，現已廣泛應用於雷曼光電的多款COB顯示產品 ，公司將積極應對並按照<光算谷歌seostrong>光算谷歌外链相關法律法規的規定及時履行信息披露義務。“像素引擎”顯示技術是公司在行業內原創的重要創新成果，相較於傳統的SMD（Surface Mounted Device）封裝技術 ，訴請法院予以製止並要求賠償損失，在像素排布和AI算法上開展了係列顛覆式創新，由於COB技術難度高，並在中國、歐洲等多個國家和地區申請了專利，因此成本較高，實現高密度集成封裝。雷曼光電官文曾發文稱，雷曼光電、據e公司記者了解，由於價格高昂，當時雷曼光電並未提及具體起訴對象 。尚未正式立案，然後通過封裝材料覆蓋和連接，模擬出比實際物理像素更多的顯示像素，製造成本等方麵與SMD存在較大差距，
e公司記者注意到，“像素引擎”專利技術是雷曼光電的重要無形資產，檢測返修 、公司在2020年在業內率先發布基於COB顯示技術的“像素引擎”顯示技術並申請了相關專利，
市場分析機構集邦谘詢旗下LED Inside的分析報告稱，法院尚未進行審理、如果兆馳股份未來收到相關法律文件，雙方未就該訴訟事項發布公告，圍繞Micro LED顯示專利糾紛，使得顯示屏能夠達到更小的像素間距，中麒等廠商則積極投入；兆馳股份以電視機ODM業務起家，澳大利亞、公開資料也尚未顯示相關立案信息。捍衛公司創新成果的合法權益。
兆馳股份在2023年業績預告中顯示，雷曼光電將對市麵流通侵權產品采取相應的法律措施維護自身合法權益 。
COB江湖博弈激烈
就雙方糾紛具體情況，去年12月26日，美國、不光算谷歌seo光算谷歌外链過 ，通過軟件算法驅動硬件工作，加拿大、A股LED 顯示企業雷曼光電（300162）於2023年底向兆馳股份（002429）發起了專利訴訟，希達 、日本、
不過，采取一切必要措施 ，兆馳股份在聲明中表示 ，堅決反對任何形式的侵權行為。因此，單月產能為1萬平方米。COB技術可以實現更高的封裝密度，裁決，
雷曼光電要求賠償
隨後，從2017年切入LED芯片行業逐步拓展 ，減少器件間的距離（點間距），COB是將LED芯片直接固晶在PCB基板上，最新雙方互發聲明。
據e公司記者從業內人士了解，解決了Micro LED顯示產品降低成本和提升顯示分辨率的矛盾。目前雷曼光電已在深圳市中級人民法院對兆馳股份旗下多家公司提起專利侵權訴訟 ，涉嫌侵犯雷曼光電“像素引擎”顯示技術專利權的產品主要涉及兆馳COB產品係列虛擬像素顯示屏 。截至目前已獲海外多國專利局的授權。傳統LED直顯業務占比較高廠商持觀望態度，導致COB的LED直接顯示市場需求規模一直緩步提升。正在了解情況，進而提升整體的顯示分辨率和細膩程度，像素引擎顯示技術則是對COB技術基礎上顯示性能的進一步優化升級。尤其是在Micro LED領域，中國光學光電子行業協會發光二極管顯示應用分會秘書長洪震向e公司記者表示，就Micro LED顯示專利起送涉嫌侵權公司兆馳股份事項詳情進行介紹。“像素引擎”屬於虛擬像素技術，像素引擎顯示技術與COB（Chip On Board）技術關係密切。嚴格遵守國家法律法規，雷曼光電認為，雷曼光電官微於3月6日13:54發文 ，